Založ si blog

Profesor John McMurty: Za rastúci úpadok môže John Locke a Adam Smith

Takmer každý človek s elementárnym vzdelaním vie, že ideu socializmu preslávili (áno, to je to správne slovo, nakoľko zabezpečili tomuto slovo slávu) Marx a Engels, už menej sa vie o Morovi a Campanellovi. Paradoxne, o hlavných ideológoch filozofickej obhajoby systému, ktorý je momentálne globálne aplikovaný vie len pomerne malá skupina ľudí, ktorá sa profesionálne zaoberá filozofiou. Ich mená sú John Locke a Adam Smith. Univerzitný profesor John McMurtry pripomenul v populárnom filme Zeitgeist samotnú podstatu mýtu, ktorý Locke a Smith svojim filozofickým odkazom vytvorili. Aj keď sa liberálna ekonómia odvoláva na vedeckú racionalitu, ideologická podstata kapitalizmu pochádza z absurdne-teologickej argumentácie prirodzeného práva na vlastníctvo. Táto argumentácia je v rozpore aj so samotným kresťanstvom (kresťanský filozof Campanella jasne uvádza, že užívanie všetkého, čo na tomto svete existuje, by malo byť pre všetkých spoločné, pretože aj kniha Genesis hovorí, že Boh nič nerozdelil, ale všetko ponechal ľuďom spoločné, aby plodili deti, rozmnožovali sa a naplnili Zem), nakoľko Kristovo učenie je predovšetkým sociálne (všetci ľudia budú bratia) čo ekonómia vo svojich dôsledkoch mení na Hobbesovské – späť do stavu „človek človeku vlkom.“ Adam Smith kapitalistickú ekonómiu obhajoval cez božiu prozreteľnosť prostredníctvom tzv. „neviditeľnej ruky trhu.“ Profesor McMurtry k tomu dodáva – je to jeden logický klam za druhým. Je to ilúzia a je nepochopiteľné, že to prechádza… 

Hoci zem a všetky nižšie tvory sú spoločné všetkým ľuďom, predsa má každý človek vlastníctvo svojej vlastnej osoby. Môžeme povedať, že práca jeho tela a dielo jeho rúk sú vo vlastnom zmysle jeho. John Locke

Zlato, striebro a diamanty sú predmety, ktorým prepožičiavala hodnotu ľudská záľuba alebo dohoda než ich skutočné užívanie a nevyhnutná ľudská potreba. John Locke

(uvádzam celé titulky k videu pre prípadné budúce citovanie pod videom)

Tibor Moravčík, ktorého argumentácia rovnako vychádza z prirodzeno-právnej rétoriky popísal rozdiel medzi súkromným a osobným vlastníctvom. Osobné vlastníctvo definoval ako vlastníctvo slúžiace k zabezpečeniu životných potrieb človeka, ktoré môže byť individuálne alebo skupinové (oblečenie, dom, pole), kým vlastníctvo súkromné je vlastníctvo určené k získaniu prostriedkov bez práce na priame užívanie majiteľovi.
MORAVČÍK, T.: Súkromné a osobné vlastníctvo. In: DAV DVA, 2017, Dostupné online: http://davdva.sk/sukromne-osobne-vlastnictvo/ (16.1.2017)

Gracchus Babeuf posunul (ako píše Wolfgang Röd), Rousseauve, Morellyho, Mablyho o prirodzenom stave teórie k téze, podľa ktorej prirodzenú rovnosť nemožno zrušiť ani prechodom od prirodzeného k spoločenskému stavu. Ak právny poriadok štátu spôsobuje príkre majetkové rozdiely, porušuje túto pôvodnú podmienku a je treba proti nemu bojovať teda kým tento právny rád existuje, existuje vojna medzi bohatými a chudobnými.

Zaujímavú úvahu na túto tému napísal aj Boris Demovič:
„Pýtam sa sám seba: 
Ako je možné sprivatizovať ešte aj prírodu?! Viem, deje sa to už aj u nás – a nepáči sa mi to – no miera, do akej to dospelo v Austrálii, je dychvyrážajúca. Na rovinu – je mi z toho zle. Súkromná príroda. Však to až nejde dokopy! Nijaký človek ju predsa nevytvoril, nijaký človek ju teda nemá ani morálne právo vlastniť. Viem, niekedy to má z hľadiska ochrany prírody pozitívny efekt, pokiaľ sa napr. vlastník rozhodne urobiť z nej rezerváciu.  Sloboda je dobrá vec – avšak iba do tej miery, pokiaľ nie je na úkor slobody niekoho druhého. Akým právom mi má niekto upierať možnosť chodiť slobodne po zemi, na ktorú som sa narodil rovnako ako on?! Je normálne, že človek potrebuje určité súkromie. Že má právo na nejaký ten dom, záhradku alebo proste zopár árov pozemku okolo neho, kde ho nebude nikto cudzí vyrušovať a otravovať, ale aby niekto vlastnil celé hektáre, celé kilometre štvorcové, ba neraz i desiatky či stovky štvorcových kilometrov krajiny vrátane divej prírody, je niečo absurdné a pre zdravý rozum a dobré srdce neprijateľné.“
DEMOVIČ, B.: Ostnaté drôty…. In: DAV DVA, 2017, Dostupné online: http://davdva.sk/ostnate-ploty-symbol-socializmu-ci-kapitalizmu/  (20.1.2017)

Prepis tituliek z videa:

„John Locke zavádí pojem vlastnictví. Má tři podmínky pro spravedlivé soukromé právo a majetek. A ty tři podmínky jsou:
Musí zbýt dost pro ostatní, nesmíte ho nechat zpustnout a to nejdůležitější je, že do něj musíte investovat svou práci. Zní to spravedlivě – investujeme do světa svou práci a pak jsme oprávněni vlastnit výsledný produkt. Pokud je na světě dost pro ostatnía pokud ho nenecháte zchátrat a nedopustíte žádné plýtvání, pak je to v pořádku. Locke strávil spoustu času prací na svých slavných pojednáních o vládě, které jsou od té doby uznávánými texty pro pochopení ekonomiky a politiky a práva. Dodnes se tyto klasické texty studují. Takže, představil ty 3 podmínky – a vy už skoro přemýšlíte, ať už jste zastáncem soukromého vlastnictví nebo ne, že představil velmi dobře přijatelnou a účinnou obranu soukromého vlastnictví. Ale, on od ní upustil! Upustil od ní jakoby nic. V jedné jediné větě. Říká: „Jakmile do toho jednou vstoupily za tichého souhlasu člověka peníze, stalo se z toho…“ a neříká, že všechny podmínky jsou tím zrušeny nebo vymazány, ale přesně to se stalo. Takže nyní už nemáme výrobek a váš majetek vydělaný vaší vlastní prací. Kdepak, peníze nyní kupují práci. Už se neberou ohledy na to, jestli zbývá dost na ostatní. Už se neberou ohledy na to, zda chátrá  protože říká,že peníze jsou jako zlato a stříbro a zlato nemůže chátrat,a proto peníze nemohou být zodpovědné za plýtvání, což je směšné. Nemluvíme zde o penězích a stříbru, mluvíme o jejich následcích. Je to jeden logický klam za druhým.Ta nejvíce zarážející logická iluze, která mu tady projde… Ale která se hodí majitelům kapitálu a jejich zájmům…Pak přijde Adam Smith a co do toho přidá je náboženství. Locke začal s tím, že Bůh to tak stvořil, že to je Boží právo. A teď tu máme Smitha se svým pořekadlem „Není to jen boží…“ Ve kutečnosti to tak přesně neříká, ale filozoficky to tak v podstatě je. Říká, že to není jen otázka soukromého vlastnictví. Vše, co je nyní „předpokládáno“, tak to je DANÉ. A že tu máme „‘investory, kteří kupují práci“, je DANÉ. Neexistuje žádný limit, kolik práce jiných lidí si mohou koupit, kolik si mohou nahromadit, jak velkou nerovnost – to vše je nyní dané.A tak přijde s jeho velkou myšlenkou, která je opět jen představená v závorkách – mimochodem. Víte, když lidi nabízí zboží na prodej – nabídka a ostatní nakupují – poptávka a tak dále. Jak se nabídka rovná poptávce nebo poptávka rovná nabíce? Jak mohou dosáhnout rovnováhy? A to je jeden z hlavních nápadů ekonomie – jak se dostanou do rovnováhy. A on říká, že to je „NEVIDITELNÁ RUKA TRHU“, která je přináší do rovnováhy. Takže teď je „Bůh“ vlastně nevyhnutelný. Nejenže zaručuje právo na vlastnictví a všechny jeho pěněžní prostředky a jeho „přirozená práva“ ohledně toho, co řekl Locke. Nyní je „Bůh“ systém samotný. Smith v podstatě říká -a to musíte přečíst celé „Bohatství národů“, abyste našli tuto citaci. Říká: „Omezenost minimálních životních prostředků nastavuje limity reprodukce chudých, a že příroda se s tím nemůže vypořádat jinak, než odstraněním jejich dětí.“ Předpovídal evoluční teorii v tom nejhorším smyslu.To bylo hodně před Darwinem. Nazval je „rasou dělníků“. Jak můžete vidět, byl tu zabudován vrozený rasismus,vrozená celoživotní slepota k zabíjení nespočtu dětí. A on si myslel, že to je „neviditelná ruka“, která vyrovnává nabídku s poptávkou a naopak.Vidíte, jak je „Bůh“ moudrý?Můžete tedy vidět spoustu opravdu zhoubných,život zničujících, eko-genocidních věcí,které pokračují a mají,v jistém smyslu, základy i ve Smithovi.

Veľký Gatsby ako memento mori

01.08.2018

Pamätaj, že zomrieš. Omamujúci gýč, únavná selanka zo sveta unudenej americkej buržoázie? Kdepak. Filmové spracovanie Velký Gatsby prostredníctvom Warner Bros, rozhodne nie je dielo pre hlupákov. viac »

2% HDP na zbrojenie, zákaz nočných vlkov a cenzúra alternatívnych médií

26.07.2018

Branislav Fábry: "Akékoľvek úvahy o zvýšení výdavkov dokonca na 4% HDP sú nehoráznym vyvolávaním militaristických nálad. Takéto zbrojenie by totiž vyvolalo veľké obavy v celom zvyšku viac »

Inšpiratívne články z dielne slovenskej ľavicovej inteligencie

25.07.2018

V nasledujúcom blogu posielam výber zaujímavých článkov, ktoré reagujú na súčasnú kultúrno-politickú situáciu, ale aj systematické riešenia. Články boli publikované v kultúrno-politickom viac »

ministerstvo obrany, odchod vojakov do madarska, slovenska armada

Český minister obrany podporuje obnovenie povinnej vojenskej služby

16.08.2018 23:19

Snahy o obnovenie povinnej vojenčiny sa objavili v Taliansku a Nemecku, ani v jednom prípade však zrejme nemajú nádej na úspech.

Veľká Británia, polícia

Škótskeho neonacistu v Británii odsúdili na 12 rokov väzenia

16.08.2018 22:42

Muž tvrdil, že chcel iba vyhodiť do vzduchu mrazeného moriaka a zverejniť to na YouTube.

angela merkelová, nemecko, drážďany, protest

Odstúp, odkázali demonštranti Merkelovej v Drážďanoch

16.08.2018 22:04

Kancelárkina ústretová politika z roku 2015 vyvolala v časti nemeckej spoločnosti odpor.

rusko, moskva, protest, demonštrácia

Moskovský súd prepustil z väzby dve tínedžerky obvinené z extrémizmu

16.08.2018 21:46

Dievčatá zatkla polícia v marci spolu s ôsmimi ďalšími osobami na základe obvinenia z vytvorenia extrémistickej skupiny zameranej na zvrhnutie vlády.

Lukáš Perný

...pravda je revolučná, pravda zvíťazí!

Štatistiky blogu

Počet článkov: 119
Celková čítanosť: 332170x
Priemerná čítanosť článkov: 2791x

Autor blogu

Kategórie