Založ si blog

Právo na dôstojný život

Slušný a cnostný pracujúci človek na Slovensku zarobí od 300 do 600€. Táto pracujúca chudoba žijúca od výplaty k výplate sa dnes nazýva strednou vrstvou. Napriek tomu, že štátni zamestnanci zarábajú mizerné peniaze, súkromný podnikatelia obchodujúci so základným životnom právom – právom bývať – nevnímajú realitu alebo im chamtivosť už definitívne zaslepila oči. Prečo je nehoráznou neetickou a nemorálnou drzosťou predávať predražené výrobky, dávať predražené nájomné či pýtať od ľudí nehorázne sumy za služby? Je to v rozpore so samotným zmyslom celej spoločnosti. Zdravá spoločnosť vzniká na základe vzájomnej dohody jednotlivcov jednajúcich v záujme kolektívu. Spoločenská zmluva vzniká na základe vzájomnej dohody pre vytvorenie zmysluplného spoločenstva a zmysluplná, zdravá a spravodlivá spoločnosť, je taká, kde nikto nie je odkázaný kradnúť, klamať, a môže v nej žiť čestne a dôstojne bez materiálnej núdze a s aspoň relatívne zmysluplnou prácou.

Prečo je drahota v súčasnej zastupiteľskej demokracii nemorálna a neetická? Ak štát, spoločnosť, nedokáže zabezpečiť svojim občanom právo na dôstojný život, ak sa štát ako kolektívna zmluva ľudí žijúcich na konkrétnom území nestará o svojich občanov (občan, samotné slovo je odvodené od občín, obec, komunita, ktorej je občan člen) a ak si aj napriek tomu dovolia súkromný podnikatelia dávať nehorázne vysoké ceny, takýto štát je protiprávny, ba dokonca pácha genocídu na vlastných obyvateľoch. To, čomu hovoríme zastupiteľská demokracia, si neplní ani len tú najzákladnejšiu povinnosť – zabezpečiť ľudom dôstojný život, ktorý je nemožný bez základných biologických a duševných potrieb. Dôstojné bývanie, dostatok jedla, možnosti dôstojných hygienických návykov a čistoty a samozrejme zmysluplná, čestná a nikomu neubližujúca práca – to by mali byť základné práva každého občana. Tieto práva súčasná buržoázna demokracia nedodržuje a popiera, teda demokracia nikým nevolenej oligarchickej menšiny, ktorá ovláda a sponzoruje politické strany (dokázateľne minimálne cez sprostredkovanie nehorázne predraženej reklamy) a zastupuje súkromný záujem, nie verejný. Súčasný režim nie je založený na základom princípe spoločenskej zmluvy, tak ako ju definoval otec priamej demokracie J. J. Rousseau. Štátna moc vďaka spätosti so súkromným kapitálom v nadnárodných bankách nezastupuje suveréna, tzn. ide o diktatúru menšiny nad väčšinou spoločenstva, ktoré zastupuje národ pozostávajúci z miest, obcí, rodín či jednotlivcov.

Nezostanem len pri teórii. Uveďme si jednoduchý príklad troch ľudí aby sme si na tomto príklade dokázali neuveriteľnú nerovnosť. Ten prvý býva v hladovej doline, vyštudoval napríklad strednú priemyselnú školu a aj napriek tomu, že sa chce zamestnať a robiť niečo zmysluplné v jeho regióne to nie je možné. Avšak nemôže vycestovať, pretože sa musí starať o chorú babku, ktorá už nemá nikoho a bez jeho pomoci by zomrela. Žije teda zo sociálnych dávok a býva v polorozpadnutom dome. Na živobytie má 50€…

Druhý je štátny úradník, ktorý zarobí v čistom od 500 do 600€. Žije sám a tak si musí sám platiť nájom 350€. Na živobytie mu teda zostáva 150€. Z nich teda musí vyskladať peniaze na stravu, oblečenie, pracie prostriedky, nábytok, zariadenie domu, lieky, vlak/MHD/autobus, topánky (ktoré sa mu už niekoľkokrát zodrali), zaplatiť účty za telefón, internet a v prípade, že nejaké má, splatiť všetky pôžičky. Nemožné. Ak by zaplatil len ubytovanie a jedlo, mal by 4,83€ na deň. Priemerné obedné menu stojí v Bratislave okolo 5€, v Nových Zámkoch tak 4€. Ak by sme odpočítali od 150€ cca. Ak by bol tento človek zdravý, tak má 4.83 na deň, avšak zdravý nie je a lieky sú drahé. Zo 150€ teda stiahneme minimálne 20€ na lieky, zastáva 130€, z nich 10€ za telefón, internet využíva na verejnej wifi a v práci nakoľko naň nemá, nedávno musel kúpiť bratovmu synovi darček, takže niekoľko dní musel hladovať. Je spoločnosť, ktorá toto dovolí morálna? Je morálne pýtať si vysoké ceny ak pripustíme tento bežný scenár obyčajného človeka?

Tretí pán je príslušník nižšej časti tej vyššej triedy. Zarobí 2000€, s peniazmi problém nemá. Vozí sa na drahom aute, navštevuje drahé hotely, pije najdrahšie Whiskey, fajčí najdrahšie cigarety, vlastní jachtu a na rok ide dva krát na Bahamy.

Predstavte si, že títo traja ľudia prídu do jedného podniku, kde stojí flaštička minerálnej vody 1.20€, stačí vlastne len, že sa stretnú v reštauračnom vozni, kde stojí 5.20€ len základné jedlo. Jeden hladuje, druhý hladuje, tretí hoduje. Pánovi číslo jedna povie pán číslo dva, že je lenivec. Pánovi číslo dva povie pán číslo tri, že sa málo snažil. Pána číslo tri pošlú prví dvaja páni do prdele a vyhodia ho z vlaku.

Kapitalistická predstava lotérir dáva každému ilúziu, že bude patriť do kategórie tretieho pána. V skutočnosti je väčšina národa kategórie prvých dvoch. Marxizmus sa nemýlil, triedy existujú a žvásty buržoáznych sociológov a filozofov, ktorí sa odvolávajú na to, že v 21. storočí už proletariát neexistuje sú hlúposť. V skutočnosti je proletár každý človek, ktorý pracuje a je donútený žiť od výplaty k výplate. V takejto spoločnosti neostáva novodobým proletárom nič iné, len sa vzbúriť a žiadať svoje práva. A tu sa dostávam k základnej myšlienke marxizmu – k nadhodnote z práce pracujúcich, ktorá sa niekde tvorí a táto nadhodnota je príčinou nerovnosti. Boj medzi tými, ktorí pracujú a tými, ktorí iba zneužívajú pracujúcich, ospravedlňujúc si svoju chamtivosť právom na neobmedzené súkromné vlastníctvo, teda boj medzi chudobou a buržoáziou – tomu sa hovorí triedny boj.
Povinnosťou nového štátu, novej spoločnosti by malo byť zabezpečiť právo na dôstojný život (teda právo na stravu a bývanie) každému občanovi. V čl. 19 toto právo formálne je, no v praxi nefunguje a má úplne iný interpretačný význam. Toto právo by malo byť nespochybniteľné a celosvetovo uznané.

V čom to žijeme? Je to stále kapitalizmus? Aké sú znaky dnešného sveta a aké sú alternatívy?

23.09.2017

Článok bol publikovaný na webe ZEM&VEK v roku 2015, táto verzia je doplnená o nové poznatky. Nasledujúce poznatky som získal po piatich rokoch podrobného štúdia súčasných filozofických viac »

Zoznam cudzích vlád, ktoré USA zvrhli alebo sa snažili zvrhnúť po 2. svetovej vojne

12.09.2017

Americký publicista a historik Wiliam Blum spísal zoznam cudzích vlád, ktoré USA zvrhli (označené*) alebo sa snažili zvrhnúť po 2. svetovej vojne (http://www.informationclearinghouse.info/article39625.htm): viac »

Paradoxný vzťah slovenskej pravice k roku 1968 a fakty, ktoré sa inde nedočítate

23.08.2017

Pravica sa veľmi rada odvoláva na Dubčeka, na "socializmus s ľudskou tvárou", hoc sama socializmus odmieta v akejkoľvek forme. Neodpovedá ani na otázku, čo je ľudská tvár (súkromné vlastníctvo viac »

putin

Rusko porušuje na Kryme ľudské práva, mieni OSN

25.09.2017 18:49

Podľa misie OHCHR krajina porušuje ľudské práva vnútením ruského občianstva tamojším obyvateľom a úmyselným presúvaním stoviek väzňov a zadržaných ľudí do ruských väzníc.

Frauke Petryová, AfD, politici, hádka

Rozkol v AfD, Frauke Petry vynadala kolegom priamo pred novinármi

25.09.2017 17:58

Predsedníčka Alternatívy pre Nemecko oznámila, že nebude pôsobiť ani v parlamentnom klube tejto strany. Straníckym kolegom vynadala do anarchistov.

Veľký protikorupčný pochod

Tretí protikorupčný pochod sa skončil. Študenti žiadali vyšetriť kauzy

25.09.2017 17:20, aktualizované: 18:47

Tretí protikorupčný pochod, ktorý organizovali študenti stredných a vysokých škôl, sa začal na bratislavskom Hviezdoslavovom námestí. Demonštrácia sa niesla v pokojnom duchu.

Islamský štát, islamisti, Irak, islamskí extrémisti, vlajka, zástava

Irak popravil 42 radikálov, najviac v tomto roku

25.09.2017 16:33

Popravu vykonali po tom, čo si útoky príslušníkov teroristickej organizácie tzv. Islamský štát (IS) vyžiadali životy viac ako 60 ľudí.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 91
Celková čítanosť: 240053x
Priemerná čítanosť článkov: 2638x

Autor blogu

Kategórie