Založ si blog

Právo na dôstojný život

Slušný a cnostný pracujúci človek na Slovensku zarobí od 300 do 600€. Táto pracujúca chudoba žijúca od výplaty k výplate sa dnes nazýva strednou vrstvou. Napriek tomu, že štátni zamestnanci zarábajú mizerné peniaze, súkromný podnikatelia obchodujúci so základným životnom právom – právom bývať – nevnímajú realitu alebo im chamtivosť už definitívne zaslepila oči. Prečo je nehoráznou neetickou a nemorálnou drzosťou predávať predražené výrobky, dávať predražené nájomné či pýtať od ľudí nehorázne sumy za služby? Je to v rozpore so samotným zmyslom celej spoločnosti. Zdravá spoločnosť vzniká na základe vzájomnej dohody jednotlivcov jednajúcich v záujme kolektívu. Spoločenská zmluva vzniká na základe vzájomnej dohody pre vytvorenie zmysluplného spoločenstva a zmysluplná, zdravá a spravodlivá spoločnosť, je taká, kde nikto nie je odkázaný kradnúť, klamať, a môže v nej žiť čestne a dôstojne bez materiálnej núdze a s aspoň relatívne zmysluplnou prácou.

Prečo je drahota v súčasnej zastupiteľskej demokracii nemorálna a neetická? Ak štát, spoločnosť, nedokáže zabezpečiť svojim občanom právo na dôstojný život, ak sa štát ako kolektívna zmluva ľudí žijúcich na konkrétnom území nestará o svojich občanov (občan, samotné slovo je odvodené od občín, obec, komunita, ktorej je občan člen) a ak si aj napriek tomu dovolia súkromný podnikatelia dávať nehorázne vysoké ceny, takýto štát je protiprávny, ba dokonca pácha genocídu na vlastných obyvateľoch. To, čomu hovoríme zastupiteľská demokracia, si neplní ani len tú najzákladnejšiu povinnosť – zabezpečiť ľudom dôstojný život, ktorý je nemožný bez základných biologických a duševných potrieb. Dôstojné bývanie, dostatok jedla, možnosti dôstojných hygienických návykov a čistoty a samozrejme zmysluplná, čestná a nikomu neubližujúca práca – to by mali byť základné práva každého občana. Tieto práva súčasná buržoázna demokracia nedodržuje a popiera, teda demokracia nikým nevolenej oligarchickej menšiny, ktorá ovláda a sponzoruje politické strany (dokázateľne minimálne cez sprostredkovanie nehorázne predraženej reklamy) a zastupuje súkromný záujem, nie verejný. Súčasný režim nie je založený na základom princípe spoločenskej zmluvy, tak ako ju definoval otec priamej demokracie J. J. Rousseau. Štátna moc vďaka spätosti so súkromným kapitálom v nadnárodných bankách nezastupuje suveréna, tzn. ide o diktatúru menšiny nad väčšinou spoločenstva, ktoré zastupuje národ pozostávajúci z miest, obcí, rodín či jednotlivcov.

Nezostanem len pri teórii. Uveďme si jednoduchý príklad troch ľudí aby sme si na tomto príklade dokázali neuveriteľnú nerovnosť. Ten prvý býva v hladovej doline, vyštudoval napríklad strednú priemyselnú školu a aj napriek tomu, že sa chce zamestnať a robiť niečo zmysluplné v jeho regióne to nie je možné. Avšak nemôže vycestovať, pretože sa musí starať o chorú babku, ktorá už nemá nikoho a bez jeho pomoci by zomrela. Žije teda zo sociálnych dávok a býva v polorozpadnutom dome. Na živobytie má 50€…

Druhý je štátny úradník, ktorý zarobí v čistom od 500 do 600€. Žije sám a tak si musí sám platiť nájom 350€. Na živobytie mu teda zostáva 150€. Z nich teda musí vyskladať peniaze na stravu, oblečenie, pracie prostriedky, nábytok, zariadenie domu, lieky, vlak/MHD/autobus, topánky (ktoré sa mu už niekoľkokrát zodrali), zaplatiť účty za telefón, internet a v prípade, že nejaké má, splatiť všetky pôžičky. Nemožné. Ak by zaplatil len ubytovanie a jedlo, mal by 4,83€ na deň. Priemerné obedné menu stojí v Bratislave okolo 5€, v Nových Zámkoch tak 4€. Ak by sme odpočítali od 150€ cca. Ak by bol tento človek zdravý, tak má 4.83 na deň, avšak zdravý nie je a lieky sú drahé. Zo 150€ teda stiahneme minimálne 20€ na lieky, zastáva 130€, z nich 10€ za telefón, internet využíva na verejnej wifi a v práci nakoľko naň nemá, nedávno musel kúpiť bratovmu synovi darček, takže niekoľko dní musel hladovať. Je spoločnosť, ktorá toto dovolí morálna? Je morálne pýtať si vysoké ceny ak pripustíme tento bežný scenár obyčajného človeka?

Tretí pán je príslušník nižšej časti tej vyššej triedy. Zarobí 2000€, s peniazmi problém nemá. Vozí sa na drahom aute, navštevuje drahé hotely, pije najdrahšie Whiskey, fajčí najdrahšie cigarety, vlastní jachtu a na rok ide dva krát na Bahamy.

Predstavte si, že títo traja ľudia prídu do jedného podniku, kde stojí flaštička minerálnej vody 1.20€, stačí vlastne len, že sa stretnú v reštauračnom vozni, kde stojí 5.20€ len základné jedlo. Jeden hladuje, druhý hladuje, tretí hoduje. Pánovi číslo jedna povie pán číslo dva, že je lenivec. Pánovi číslo dva povie pán číslo tri, že sa málo snažil. Pána číslo tri pošlú prví dvaja páni do prdele a vyhodia ho z vlaku.

Kapitalistická predstava lotérir dáva každému ilúziu, že bude patriť do kategórie tretieho pána. V skutočnosti je väčšina národa kategórie prvých dvoch. Marxizmus sa nemýlil, triedy existujú a žvásty buržoáznych sociológov a filozofov, ktorí sa odvolávajú na to, že v 21. storočí už proletariát neexistuje sú hlúposť. V skutočnosti je proletár každý človek, ktorý pracuje a je donútený žiť od výplaty k výplate. V takejto spoločnosti neostáva novodobým proletárom nič iné, len sa vzbúriť a žiadať svoje práva. A tu sa dostávam k základnej myšlienke marxizmu – k nadhodnote z práce pracujúcich, ktorá sa niekde tvorí a táto nadhodnota je príčinou nerovnosti. Boj medzi tými, ktorí pracujú a tými, ktorí iba zneužívajú pracujúcich, ospravedlňujúc si svoju chamtivosť právom na neobmedzené súkromné vlastníctvo, teda boj medzi chudobou a buržoáziou – tomu sa hovorí triedny boj.
Povinnosťou nového štátu, novej spoločnosti by malo byť zabezpečiť právo na dôstojný život (teda právo na stravu a bývanie) každému občanovi. V čl. 19 toto právo formálne je, no v praxi nefunguje a má úplne iný interpretačný význam. Toto právo by malo byť nespochybniteľné a celosvetovo uznané.

Veľký Gatsby ako memento mori

01.08.2018

Pamätaj, že zomrieš. Omamujúci gýč, únavná selanka zo sveta unudenej americkej buržoázie? Kdepak. Filmové spracovanie Velký Gatsby prostredníctvom Warner Bros, rozhodne nie je dielo pre hlupákov. viac »

2% HDP na zbrojenie, zákaz nočných vlkov a cenzúra alternatívnych médií

26.07.2018

Branislav Fábry: "Akékoľvek úvahy o zvýšení výdavkov dokonca na 4% HDP sú nehoráznym vyvolávaním militaristických nálad. Takéto zbrojenie by totiž vyvolalo veľké obavy v celom zvyšku viac »

Inšpiratívne články z dielne slovenskej ľavicovej inteligencie

25.07.2018

V nasledujúcom blogu posielam výber zaujímavých článkov, ktoré reagujú na súčasnú kultúrno-politickú situáciu, ale aj systematické riešenia. Články boli publikované v kultúrno-politickom viac »

Denisa saková, ministerka vnútra SR

Iniciatíva Chceme veriť sa so Sakovou na zmenách zákona o PZ nedohodla

16.08.2018 17:32

Predložená novela podľa iniciatívy neprináša zmeny, ktoré by viedli k skutočnému odpolitizovaniu polície a zvýšeniu jej dôveryhodnosti

Samsung, Voderady

Žiga ponúkol Samsungu možnosť investovať v slabých regiónoch Slovenska

16.08.2018 17:00

Vláde záleží na tom, aby sa Samsung na Slovensku rozvíjal a investoval najmä do zvyšovania pridanej hodnoty, uviedol minister Žiga pri návšteve firmy.

mzv, ministerstvo zahraničných vecí

Rezort diplomacie si predvolal ruského diplomata, odmieta zasahovanie do vnútorných záležitostí SR

16.08.2018 16:46

Témou rozhovoru boli vyhlásenia Úradu pridelenca obrany Ruskej federácie na sociálnej sieti o správe Vysokého komisára OSN pre ľudské práva.

protest, sav, vedci, vvi

Lubyovej rezort sa pustil do SAV, akadémia ukazuje mailovú komunikáciu

16.08.2018 16:41

Rezort školstva sa ohradzuje proti tvrdeniam predsedu SAV Šajgalíka, že odporučil Agentúre na podporu výskumu a vývoja, aby so SAV nepodpisovala zmluvy.

Lukáš Perný

...pravda je revolučná, pravda zvíťazí!

Štatistiky blogu

Počet článkov: 119
Celková čítanosť: 332090x
Priemerná čítanosť článkov: 2791x

Autor blogu

Kategórie